-
Видео
-
Аудио
-
Файлы
-
Тезисы
-
Видео
-
Аудио
-
Файлы


- Описание
- Расшифровка
- Обсуждение
О докладе
Цель:
Разобраться в процессуальных тонкостях и на примере конкретных случаев из судебной практики разобрать типичные ошибки, совершаемые сторонами.
Результат:
Понимание, какие требования предъявляются к различным доказательствам, представляемым суду, и более грамотная их подготовка в случае необходимости
Основные тезисы:
Несмотря на значительные успехи в информатизации судебной системы, российские суды все еще доверяют документам, представленным "на бумаге", больше, чем документам, представленным в электронном виде. Все еще бытует миф о том, что электронные доказательства легче фальсифицировать.
Сложности возникают и с идентификацией субъекта, от которого исходит тот или иной документ в электронном виде. Часто возможно определить техническое устройство и аккаунт, с которого документ (например, электронное письмо) был отправлен, но персонифицировать конкретного субъекта, отправившего документ (то есть непосредственно нажавшего кнопку "отправить"), достаточно проблематично.
Кроме того, далеко не все суды оборудованы необходимыми техническими средствами (компьютеры, вай-фай), а сотрудники судов не всегда обладают необходимыми навыками для работы с электронными документами.
- Можно ли требовать, чтобы суд осмотрел файлы в персональном компьютере стороны по делу?
- Как представить суду сообщения электронной почты в качестве доказательства?
- Может ли информация с веб-сайта служить допустимым доказательством по делу?
- Могут ли лог-файлы и иная техническая информация быть представлены в качестве доказательств?
- Можно ли в процессе опираться на доказательства из Интернет-архивов (Wayback Machine)?
05:25 Можно ли рассматривать судебный спор в формате видеоконференции
06:39 О критериях оценки доказательств
08:18 В чем состоит преимущества нетрадиционных доказательств
09:25 Примеры фальсификации традиционных доказательств
11:29 Примеры негативного отношения к электронным доказательствам
12:57 Пути создания лояльности к электронным доказательством
14:39 Пример удачного использования нетрадиционных доказательств
18:45 Можно ли проводить осмотр файлов, находящихся на компьютере противоположной стороны
19:56 Примеры осмотра компьютеров в рамках экспертизы
21:25 Рекомендации по осмотру компьютеров
22:21 Как предоставить электронную переписку в качестве доказательства. Ее преимущества и недостатки
27:12 Как подтвердить личность отправителя данных
29:22 Рекомендации по созданию лояльности к электронным сообщениям
32:05 Можно ли использовать материалы с веб-сайта в качестве доказательства
34:16 Можно ли проводить осмотр веб-сайта в режиме реального времени
35:53 Как и где lock-файлы могут служить доказательством
43:42 Рекомендации по использованию lock-файлов
44:14 Плюсы и минусы использования интернет архивов
50:00 Об усилении позиции при экспертизе
58:21 Могут ли эксперты прийти к диаметрально разным выводам
1:02:47 Вопрос: Могут ли суды принимать кеш Гугла в качестве доказательства?
1:07:19 Вопрос: Расскажите о плюсах арбитражных судов?
О спикере
Наталья Гуляева возглавляет практику интеллектуальной собственности, медиа и технологий в России и СНГ. Наталья консультирует клиентов по всем аспектам защиты персональных данных, а также ведения судебных и внесудебных дел, включая вопросы кибербезопасности, стратегическое консультирование, консультирование по вопросам управления портфелем интеллектуальной собственности. Наталья особенно известна своей работой для клиентов в сфере информационных технологий и защиты персональных данных. По мнению юридических
Перейти в профильдоклад для всех доклад для любого человека который соприкасается с информацией на сегодняшний день наверное нет такого кто с информацией не соприкасается соответственно в любой момент когда вы обрабатываете информацию или когда вы выполняете какое-то задание создание информационного продукта вы оказываете ситуации что у Вас могут что-то украсть у Вас могут украсть то что вы создали и должны были передать по договору вы могли иметь какие-то обязательства по договору о
неразглашении какой-то информации и из-за третьих лиц ваши обязательно были нарушены и так далее так далее так далее в это может казаться как работник так и контрагент по гражданско-правовому договору это может быть работодатель который пострадал действие незаконных работниках и может быть просто просто простой человек который оказался замешанным в такую сложную ситуацию поскольку количество информационных сарафанова с каждым днем она увеличивается Почему Потому что все
мы каждый день пользуемся таким количеством данных и собственное день большого количества данных чем больше скорость тем больше проблем соответственно тем больше необходимости мочь эти споры разрешить эффективно Я буду рассказывать о том как оказавшись такой неприятной ситуации справиться в споре доказательствами непростыми до него традиционными письменных заказов интернета доказательствами не которым не привыкли судья скриншота лог-файлы как это всё использовать как справиться в этом задачи тогда давайте вот
Купить этот доклад
Доступ ко всем записям докладов мероприятия
Интересуетесь тематикой «Информационная безопасность»?
Возможно, вас заинтересуют видеозаписи с этого мероприятия