КАК эффективно жонглировать доказательствами в судах при информационных спорах?

Цель:
Разобраться в процессуальных тонкостях и на примере конкретных случаев из судебной практики разобрать типичные ошибки, совершаемые сторонами.

Результат:
Понимание, какие требования предъявляются к различным доказательствам, представляемым суду, и более грамотная их подготовка в случае необходимости

Основные тезисы:
Несмотря на значительные успехи в информатизации судебной системы, российские суды все еще доверяют документам, представленным "на бумаге", больше, чем документам, представленным в электронном виде. Все еще бытует миф о том, что электронные доказательства легче фальсифицировать.

Сложности возникают и с идентификацией субъекта, от которого исходит тот или иной документ в электронном виде. Часто возможно определить техническое устройство и аккаунт, с которого документ (например, электронное письмо) был отправлен, но персонифицировать конкретного субъекта, отправившего документ (то есть непосредственно нажавшего кнопку "отправить"), достаточно проблематично.

Кроме того, далеко не все суды оборудованы необходимыми техническими средствами (компьютеры, вай-фай), а сотрудники судов не всегда обладают необходимыми навыками для работы с электронными документами.

• Можно ли требовать, чтобы суд осмотрел файлы в персональном компьютере стороны по делу?
• Как представить суду сообщения электронной почты в качестве доказательства?
• Может ли информация с веб-сайта служить допустимым доказательством по делу?
• Могут ли лог-файлы и иная техническая информация быть представлены в качестве доказательств?
• Можно ли в процессе опираться на доказательства из Интернет-архивов (Wayback Machine)?

05:25 Можно ли рассматривать судебный спор в формате видеоконференции

06:39 О критериях оценки доказательств

08:18 В чем состоит преимущества нетрадиционных доказательств

09:25 Примеры фальсификации традиционных доказательств

11:29 Примеры негативного отношения к электронным доказательствам

12:57 Пути создания лояльности к электронным доказательством

14:39 Пример удачного использования нетрадиционных доказательств

18:45 Можно ли проводить осмотр файлов, находящихся на компьютере противоположной стороны

19:56 Примеры осмотра компьютеров в рамках экспертизы

21:25 Рекомендации по осмотру компьютеров

22:21 Как предоставить электронную переписку в качестве доказательства. Ее преимущества и недостатки

27:12 Как подтвердить личность отправителя данных

29:22 Рекомендации по созданию лояльности к электронным сообщениям

32:05 Можно ли использовать материалы с веб-сайта в качестве доказательства

34:16 Можно ли проводить осмотр веб-сайта в режиме реального времени

35:53 Как и где lock-файлы могут служить доказательством

43:42 Рекомендации по использованию lock-файлов

44:14 Плюсы и минусы использования интернет архивов

50:00 Об усилении позиции при экспертизе

58:21 Могут ли эксперты прийти к диаметрально разным выводам

1:02:47 Вопрос: Могут ли суды принимать кеш Гугла в качестве доказательства?

1:07:19 Вопрос: Расскажите о плюсах арбитражных судов?